以太坊和以太坊经典是两种具有共同起源的不同加密货币。 故事从以太坊开始，这是一个以其智能合约功能及其原生加密货币 ETH 而闻名的区块链平台。 以太坊的灵活性及其执行去中心化应用程序的能力使其成为区块链行业的基石。 然而，在 2016 年发生了一起利用其网络上构建的去中心化自治组织 (DAO) 漏洞的重大黑客事件后，以太坊社区在如何处理问题上出现了分歧。

由此产生的分裂不仅仅是技术问题； 这是意识形态的。 社区的一部分选择通过硬分叉来扭转黑客行为，本质上是创建一个新版本的区块链，将被盗资金返还。 这个新的区块链就是今天所说的以太坊。 相反，相信不变性（区块链上的交易应该是不可逆转的）的纯粹主义者继续支持原始链，该链被更名为以太坊经典。 他们认为，即使面对重大盗窃，区块链技术的原则也不应该受到损害。

尽管共享相同的初始代码和概念，以太坊经典（ETC）和以太坊（ETH）却出现了很大的分歧。 以太坊通过最新的更新转向了权益证明共识机制，旨在提高可扩展性和能源效率。 以太坊经典保留了工作量证明机制，忠于不改变账本的最初愿景。 这些差异导致了价格、采用和社区支持方面的差异，每种差异都在更广泛的加密货币市场格局中定义了自己的道路。

以太坊和以太坊经典的起源

以太坊经典（ETC）的诞生与以太坊（ETH）有着内在的联系，两者源于同一根源。 以太坊由程序员 Vitalik Buterin 提出，并于 2014 年进行众筹开发。该平台被设想为比特币区块链技术的更通用的演进，旨在促进智能合约和去中心化应用程序 (dApp)。

2016 年，发生了名为 The DAO 黑客攻击的关键事件。 DAO 是一个建立在以太坊区块链上的去中心化自治组织，由于其智能合约存在漏洞而被利用，导致价值约 5000 万美元的以太币损失。 社区对于如何解决黑客攻击存在分歧：实施硬分叉以有效逆转交易，或维持区块链的不变性原则，接受黑客攻击作为其历史的一部分。

这场争议导致了区块链的分裂：

• 以太坊（ETH）选择进行硬分叉，将被盗资金返还给其所有者。
• 以太坊经典（ETC）保留在原始区块链上，遵循“代码就是法律”的原则，因此无法逆转 DAO 黑客攻击。

分裂后，以太坊坚持新的链，而以太坊经典则继续在原来的链上。 造成分歧的硬分叉是加密货币历史上的一个关键时刻，证实了区块链社区内部在治理和安全漏洞纠正方面的哲学差异。

根本差异

以太坊和以太坊经典不仅在技术上存在分歧，而且在哲学、经济原则和安全措施上也存在分歧。 这些基本差异极大地影响了每个区块链的开发和采用。

哲学与精神

以太坊经典保留了原有区块链的伦理，秉持“代码即法律”的原则。 这一理念成为 DAO 黑客事件后的一个决定性特征，以太坊经典选择不逆转盗窃行为，强调不变性。 相比之下，以太坊优先考虑社区共识和发展能力，正如大多数人同意硬分叉以纠正 DAO 事件造成的损失时所看到的那样。

货币政策

以太经典（ETC）：

• 固定供应：实施有供应上限的货币政策。 未来最大供应量为2.107亿个ETC。
• 通货紧缩模型：与比特币的通货紧缩货币原理相呼应，理论上可以对冲通货膨胀。

以太坊（ETH）：

• 无固定供应量：最初，ETH 的总供应量没有硬性上限。
• 通货膨胀模型：每个区块都会创建新的以太币，从而形成轻微的通货膨胀模型； 然而，随着EIP-1559的出现，一部分交易费用被烧毁，这可以抵消通货膨胀。

网络安全和算力

以太坊经典的哈希率历来低于以太坊，因为后者拥有更大的矿工网络。 这对网络安全有影响，因为较低的哈希率会增加遭受 51% 攻击的脆弱性。 相比之下，以太坊具有更高的哈希率，被认为更安全。 以太坊过渡到权益证明共识机制后，哈希率的比较将变得无关紧要，因为以太坊将不再依赖挖矿来保证网络安全。

技术分歧

在评估以太坊和以太坊经典时，必须考虑自它们分裂以来出现的技术差异。 这些差异可能会影响交易速度、智能合约功能以及系统安全性和可持续性。

区块时间

以太坊通常每 12 到 14 秒处理一次区块，而以太坊经典的区块时间约为 15 秒。 虽然这两个平台都旨在快速生成区块，但以太坊的出块时间稍快一些，这有助于其每秒处理更多交易的能力。

智能合约功能

以太坊和以太坊经典上的智能合约都支持去中心化应用，但网络升级的差异导致了它们功能上的差异。 以太坊引入了多项升级来增强其智能合约功能，例如实现更复杂的操作和提高gas效率。 以太坊经典保持了原有的功能，并且在实施变更方面更加保守。

共识机制

以太坊通过以太坊 2.0 更新从工作量证明 (PoW) 过渡到权益证明 (PoS)，旨在提高可扩展性和能源效率。 相比之下，以太坊经典仍然采用 PoW 共识机制，一些用户因其安全性和直接性而受到一些用户的青睐，但因其较高的能耗而受到批评。

以太坊：

• 共识：权益证明（PoS）
• 重点：可扩展性和能源效率。

以太坊经典：

• 共识：工作量证明（PoW）
• 重点：安全和传统挖矿实践。

社区与发展

在以太坊和以太坊经典的背景下，社区的活力和规模以及持续的开发工作是关键的差异化因素。 以太坊拥有更大的开发者和支持者社区，巩固了其在区块链生态系统中的主导地位。

开发者社区

以太坊（ETH）拥有大量活跃的开发者社区。 主要亮点包括：

• 规模：以太坊的开发者社区在数量上让以太坊经典相形见绌。
• 活动：以太坊社区内的更新和改进频率更高。

以太坊经典（ETC）虽然拥有一批忠诚的贡献者，但开发者基础较小。 其特点：

• 奉献精神：ETC背后的开发人员专注于维护原始的以太坊区块链，而不进行与DAO相关的更改。
• 规模：社区更加利基，专注于保留区块链的不可变方面。

支持和基础设施

以太坊 (ETH) 基础设施更加广泛，因为：

• 交易所支持：各大加密货币交易所广泛支持并上线ETH。
• 工具和服务：以太坊用户可以使用各种工具和服务，包括钱包和 dApp。

相比之下，以太经典（ETC）提供：

• 支持有限：与 ETH 相比，支持 ETC 的交易所较少。
• 基础设施增长：尽管 ETC 的基础设施规模较小，但随着时间的推移，随着支持的增加，ETC 的基础设施正在逐渐增长。

市场动态

以太坊（ETH）和以太坊经典（ETC）的市场动态特点是它们的采用、使用和投机投资倾向存在明显差异。

采用和使用

与以太坊经典（ETC）相比，以太坊（ETH）受益于更广泛的采用。 按市值计算，它是仅次于比特币的第二大加密货币，并且是大量去中心化应用程序 (dApp) 运行不可或缺的一部分。 以太坊的区块链支持智能合约，从金融到游戏的众多项目都采用了智能合约。

以太坊经典（ETC）虽然保持了原始以太坊区块链的原则，但尚未达到与 ETH 相同的采用水平。 它的市值明显较小，并且其 dApp 和服务生态系统的运营规模要小得多。

投资与投机

ETH 和 ETC 的投资概况因其不同的市场认知和技术发展而有所不同。

• ETH：被视为加密货币中的领先投资选择，其价格一直受到大量投机，通常与网络升级和对其原生代币以太币的需求不断增长有关。
• ETC：以其对原始以太坊代码的哲学坚持吸引投资者，并且在投机投资方面经历了自己的高峰，通常是在更广泛的市场反弹期间。 然而，其市值仍然明显低于 ETH。

以太坊不断发展，进行了诸如实施股权证明之类的升级，预计这将进一步影响其投资和投机吸引力。 以太坊经典的供应政策受到限制，一些投资者认为其通货紧缩特征很有吸引力。

经常问的问题

以太坊和以太坊经典之间的主要区别是什么？

以太坊经典仍然忠于 DAO 黑客攻击之前的原始以太坊区块链，维持“代码就是法律”的原则。 然而，以太坊实施了硬分叉来扭转黑客攻击的后果，导致两者之间的理念和社区存在显着差异。

以太坊和以太坊经典之间的投资潜力如何？

由于其较大的市值、更广泛的采用以及在 DeFi 和 NFT 生态系统中不可或缺的作用，以太坊被广泛认为是更突出的投资前景。 以太坊经典的市值明显较低，并且在加密货币领域没有引起太多关注。

以太坊和 ETH Classic 之间有哪些技术差异影响了它们的价格？

从技术上讲，以太坊通过其以太坊 2.0 升级，已转​​向权益证明，重点关注可扩展性和能源效率。 相比之下，以太坊经典仍然采用工作量证明模型。 这些核心技术优势决定了其市场价值和价格。

以太坊经典的较低价格点能否表明其长期生存能力？

较低的价格点并不一定反映长期生存能力。 必须考虑以太坊经典的市场地位和采用率，因为这些对于确定其在行业内的可持续性和增长潜力至关重要。

以太坊和以太经典的分裂对加密货币社区产生了哪些影响？

这次分裂标志着以太坊社区面临哲学分歧的重大事件：区块链的不变性与纠正重大漏洞。 这引发了关于区块链开发中治理和道德的辩论，对社区处理类似情况的方法产生了持久影响。

以太坊的发展路线图与以太坊经典有何不同？

以太坊的发展路线图重点是过渡到以太坊2.0，通过分片增强网络的可扩展性，并转向权益证明共识机制。 与此同时，以太坊经典维持其原始路线图，强调区块链的不变性并维持原始以太坊协议，而不过渡到权益证明。